日本哪一个县的雪最多？

问日本哪里的雪最多，多数人会说北海道。多数人答错了，而且差距不小。

我们用同一套方法量过日本全部 397 座滑雪场的降雪量，再按县平均。

排行

县	滑雪场数	每季平均降雪量
新潟	48	554 厘米
富山	4	410 厘米
石川	4	391 厘米
山形	17	338 厘米
福岛	24	325 厘米
岩手	11	303 厘米
秋田	17	298 厘米
长野	64	290 厘米
福井	3	288 厘米
青森	9	268 厘米
群马	24	262 厘米
岐阜	17	255 厘米

新潟不只是领先。它比第二名的富山平均多出 35%，而且样本是 48 座滑雪场而不是四座，这让这个数字远比单一雪场的记录可靠。

拿来比一下：新潟平均一座滑雪场的降雪量，就超过奥地利（368 厘米）、瑞士（426 厘米）或德国（361 厘米）降雪量最多的那一座。

不只看量，也看落下来的是什么

同样这些县，加上雪落下时的状况。气温与下雨日是各县滑雪场的中位数，取最近三个冬天。

县	平均降雪量	下雪日气温	下雨日
新潟	554 厘米	−1.6 °C	32%
富山	410 厘米	−1.4 °C	47%
石川	391 厘米	−1.2 °C	43%
山形	338 厘米	−2.1 °C	22%
福岛	325 厘米	−3.9 °C	14%
岩手	303 厘米	−4.9 °C	10%
秋田	298 厘米	−1.5 °C	27%
长野	290 厘米	−4.4 °C	12%
群马	262 厘米	−5.7 °C	11%
北海道	220 厘米	−4.6 °C	7%

雪最多的县，也是最湿的县。 富山冬天将近一半的日子会下雨，新潟是三分之一。长野、群马、岩手和北海道的雪较少，雨也少得多。所以这是真正的取舍：要雪深去新潟；要干雪去北海道，或长野、群马的高地。

为什么是新潟

看地图的时候，先想一下风从哪里来。

冷空气从西伯利亚倾泻而出，横越日本海。它在温暖的海面上跑几百公里，吸饱水汽。然后它遇到陆地，而挡在它面前的第一件东西，就是把新潟和本州其他地方隔开的那道山脉。

这里同时具备三个条件，别的地方凑不齐：

1. 海是暖的，而且距离刚好。 空气在水面上跑的距离足以吸饱，又没有长到让大气稳定下来。
2. 山离海岸很近。 是几十公里，不是几百公里。水汽还没来得及落下，地形就逼它上升了。
3. 山够高。 2,000 米的强制爬升，基本上把水汽拧得一滴不剩。

把山往内陆移，雪就变少。把海冷却，雪也变少。新潟正好坐在这个交叉点上。

但有名的是北海道

北海道的雪比较干，因为北海道比较冷。那是一个真实而且重要的差别——人们千里迢迢要去的就是干雪，这也是为什么新雪谷成了国际目的地，而汤泽没有。

但论量，本州的日本海侧明显胜出。新雪谷在我们的全球排名是第 526 位。新潟有十四座滑雪场排在全球前二十。

值得记住的区别是：

• 新潟——雪最多，比较重，山脚海拔低，底部偶尔会下雨
• 北海道——雪比较少，但更冷更干，雪质更可靠

新潟实际上有什么

这个县的滑雪场默默无闻，不是因为它们不好。是因为它们是为了坐火车来的东京周末客而建的，从来不需要外国客人。

• 汤泽——十余座雪场聚在距东京 75 分钟的新干线车站周边。其中四座并列全球降雪量第六。
• 妙高——杉之原的落差是日本最大，关温泉（全球第 19）与夏尔曼火打（全球第 18）就在附近。
• 奥只见丸山——全球第二、日本第一，而且埋得太深，所以只在春天开放。
• ARAI——全球第 24，关闭十一年后于 2017 年重开，现在有像样的缆车，也有明确的林间滑行规范。

后面几名也值得看

富山（410 厘米）只有四座滑雪场，但它们坐落在立山连峰之下——这群山孕育了日本最陡的河川，也造就了室堂著名的“雪之大谷”雪墙，到四月仍有好几米高。

山形（338 厘米）有藏王，以树冰闻名——被雪和雾凇裹住的冷杉，俗称雪怪；还有月山，它要到四月才开放，一路营业到夏天。

这是怎么量的

把 2014/15 到 2025/26 这十二个冬天的逐日降雪量各自加总，再取每季平均，套用在全球 3,069 座滑雪场上。数据来源：Open-Meteo 以 ERA5 再分析为基础的历史数据。我们用最近的雪季而不是三十年气候平均值，因为降雪的形态正在改变。

这些是估算值，而且偏低。 ERA5 以 10～30 公里的网格计算，山被抹平了，地形抬升产生的降雪被低估。

我们拿它和日本气象厅设在 156 座滑雪场附近的观测点比对过（比对期间为 2023/24～2025/26 三个冬天）。它大多偏低，但偏低的程度差很多。 在本州的日本海侧几乎一致——距白马八方尾根 2.3 公里的观测点记录到 447 厘米，模型是 453 厘米。在北海道大约只算出一半：与新雪谷 Grand Hirafu 雪道同一高度、最近的观测点——喜茂别，海拔 264 米、约 22 公里外——记录到 583 厘米，模型是 315 厘米。原因是物理性的——模型用固定比例把降水换算成雪，而北海道更冷更干的雪，同样的水量堆起来深得多。

我们不做修正，因为只有日本能和观测点比对。单独对日本做修正，会让日本的滑雪场无凭无据地排到阿尔卑斯和北美之上。

有两个限制要注意。模型网格宽 10～30 公里，所以同一个山谷里的滑雪场会共用一个数值——这份排行分不开邻居，只分得开地区。而且年与年之间的波动大到，县与县之间的小差距只能算噪声。

正因如此，县的平均比单一雪场的数字可靠。 把 48 座滑雪场、横跨许多网格的值平均起来，大部分误差会互相抵消。新潟对富山的差距，以及日本对欧洲的差距，都大到不可能是误差造成的假象。