日本雪質排行

顯示前 200 名。全國中位數為氣溫 -3.3°C、雨天 17%、超過 5 公分的天數 14%。

兩種排序在中段一致，在兩端互換。以下純粹是各方向差距最大的幾個。

中位數。只列入已測量四座以上滑雪場的縣。

十二月到三月的逐日降雪量、降水量、氣溫與風，取最近三個完整雪季（2023/24、2024/25、2025/26），來自 Open-Meteo 以 ERA5 再分析為基礎的歷史資料。

「下雪日」指當日降雪 1 公分以上；「雨天」指當日降雨 1 毫米以上。氣溫與風只在下雪日讀取——用整個冬天的平均，會混進與雪況無關的晴朗寒冷日。

氣溫會從網格的海拔修正到各滑雪場自己的中間海拔，每公里 6.5°C。

分數是「乾燥度 × 頻率」，再乘上雨和風的扣分。用乘不用加是刻意的——不該讓一項好的成分蓋掉一項差的。又冷但很少下雪的地方不算好，每天下但都在 0°C 的地方也不算。

權重與門檻是我們的判斷，不是測量結果。 物理學沒有說乾燥度應該在 +2°C 歸零、在 −12°C 滿分，也沒有說下雨最多只能扣 65%。這些數字是我們選的，換個人會選得不一樣，順序也會跟著變。這份排行能保證的，只有全部 397 座都走過同一套計算。

雨和降雪頻率只能解析到「谷」的尺度。 ERA5 以 10～30 公里的網格運算，所以志賀高原的十個區域回報出一模一樣的雨天比例。氣溫能分開它們，是因為有做海拔修正；降水的欄位則把它們當成同一個地方。

「超過 5 公分的天數」這一欄，和我們的降雪量用的是同一套推估。 如前言所說，下多少確實被排除了，但下得多頻繁沒有，而那來自同一個來源——這個來源的準確度又因地區而異。對照日本氣象廳 63 個觀測點，它在北陸與信越回報實測的 77%，在近畿與山陰山陽（日本的「中國地方」）是 44%。下雪日算少了，雪質排名就會跟著掉。

山陰山陽與近畿的名次要特別小心看。 當地 39 座滑雪場的中位數是第 350 名，全國最低。而這裡也正是推估值離地面最遠的地區。那些名次反映的是雪，還是測量本身，用我們手上的資料分不開。 同一地區內部的比較，比跨地區的比較可靠。

三個冬天。 足以把 −11°C 的地方和 −4°C 的地方分開，不足以爭論小數點。

這不等於滑起來好不好。 坡向、林間密度、壓雪的作法與纜車配置都不在裡面。這裡量的是從天上掉下來的東西。